Статия

2026-05-09 15:21:04 +03:00
commit a3ac63152e
37 changed files with 2490 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,36 @@
+<!DOCTYPE HTML>
+
+<html>
+        <head>
+	        <meta charset="utf-8">
+		<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
+		<link rel="stylesheet" href="/css/obsht.css">
+		<title>Критика на Д. Иловайски към К. Грот | Българска старина</title>
+
+	</head>
+        <body>
+		<a href=".."><small>⬅️назад</small></a><br>
+		<article>
+		<center>
+			<h1>Из критиката на Д. Иловайски върху дисертацията на К. Грот</h1>
+			<h2>„Моравия и маджарите през IX–X в.“</h2>
+		</center>
+		<article>
+		<center>
+			<hr>
+		</center>
+	        <p align="left">из сп. <i>Русская старина.</i> 1882, март.</p>
+	        <p align="left"><small><span class="date">превел от руски:</span> <i>Васил Дечков</i>, 2023</small></p><br>
+
+                <p align="justify">Вследствие на невярната представа за Българското царство, уж основано от татарска орда, не се изясниха отношенията на това царство с Моравската държава, а също и така наречената Тиска България [на р. Тиса]<a href="#1"><b>*</b></a>, и българската власт в Трансилвания; макар той [К. Грот] да отделил немалко страници на този въпрос (85-97). Придържайки се към лъжовна гледна точка, авторът неволно отхвърля свидетелството на Аноним Нотарий* за това, че маджарите намерили български княжества в земята на древна Дакия [днешна Румъния]. Да приемем, че Аноним Нотарий<a href="#2"><b>*</b></a> си е позволил разни измислици, но той е бил пристрастен собствено по отношение на маджарите; а откъде накъде му е притрябвало да си измисля нещо, говорещо в полза на широкото разпространение на българите на север от Дунава? И тук сякаш нарочно са приведени потвърждаващи го факти, а именно една грамота от XIII век, споменаваща за българската власт в Трансилвания, и славянското наречие на трансилванските българи, отличаващо се с архаични особености (92-93). По какъв начин тези българи, обитавали там до идването на маджарите, са могли да запазят най-древни форми на славянския език, ако те не са били славяни? Такъв естествен извод, съгласно известния похват на [тюркската] школа, се отстранява със следното предположение: трансилванските славяни са принадлежали към клона на българските славяни (94). Забележете, те принадлежали не собствено към българите, а към българските славяни. Но що за племе са тези български славяни, и откъде са се взели, такива въпроси или остават без отговор от страна на школата, или предизвикват редица нови измислици и предположения.</p>
+<br>
+<hr>
+<p id="1" align="justify"><small><b>*</b> Поясненията в квадратни скоби са от преводача;</p>
+<p id="2" align="justify"><b>*</b> Става дума за неизвестен унгарски нотариус (писар) и летописец в унгарския кралски двор, написал „Gesta Hungarorum“ (Деяния на унгарците).</p>
+<p align="justify">руски оригинал: <a href="https://loveread.me/read_book.php?id=60339&p=145">ТУК.</a> </small></p>
+
+<br>
+
+                </article>
+        </body>
+</html>